МАРШ НЕСОГЛАСНЫХ
Вся информация о протестной России
Что делать, если тебя задержали
Организаторы
Национальная Ассамблея Российской Федерации Объединенный гражданский фронт ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - Общероссийское общественное движение!
Без цензуры

Глазами очевидца

31.05.2007

Сорок вопросов к "Другой России"

Алексей Мазур. Фото из архива.

После прошедших в Москве и Санкт-Петербурге "Маршей несогласных" и тех способов, которыми с ними расправлялась власть, возможность диалога между властью и оппозицией кажется утраченной если не навсегда, то очень надолго.

В силу вступают другие механизмы: нарастание эскалации, публичное предание друг друга проклятью, усиление полицейского произвола, с одной стороны, и радикализация способов протеста – с другой.

Сегодня трудно предсказать, когда эти процессы закончатся и чем. Учитывая опыт России ХХ века, нельзя исключить, что существующий ныне режим в какой-то момент рухнет. Причем рухнет неожиданно, как для самого режима, так и для его оппонентов.

Во всяком случае, нынешняя система власти выглядит куда менее основательной, нежели царский режим или режим КПСС. Она не имеет ни идеологической составляющей, ни опоры на традиции. Единственное ее относительное преимущество было до недавнего времени – видимость демократического избрания. Однако правящий ныне в России слой решил отказаться и от этого. Тем не менее, многие и многие граждане России, критично оценивающие существующий режим и имеющие доступ к независимой информации через Интернет, не спешат присоединяться к "Маршам несогласных" и к лозунгам, призывающим к смене режима. Пока что "борьба с режимом" остается уделом небольшой по численности оппозиции, которая по своему составу напоминает "идеологический Ноев ковчег", стремящийся пережить очередной потоп серости, затопивший Россию.

Среди неприсоединившихся и автор этого текста. От имени если не всех неприсоединившихся, то, полагаю, существенной их части, я хотел бы задать лидерам российской оппозиции (в первую очередь – "Другой России"), несколько важных вопросов.

О ВЛАСТИ

  • Что будет на следующий день после "падения режима"? Если мы обернемся назад, то увидим, что отсутствие внятного ответа на этот вопрос в 1917-м году для России стало роковым. В 1991-м были какие-никакие легитимные органы власти в республиках Советского Союза, поэтому до полного хаоса дело не дошло, но Советского Союза не стало.
  • Сегодня у нас у всех большие претензии к власти. Она лжет, пронизана коррупцией, творит произвол. Вопрос: почему следующая власть будет лучше?
  • Будут ли осуществлять управление после "падения режима" старые кадры или придут новые люди? Если новые, то откуда они возьмутся? Будут ли они лучше старых и почему? Сколько всего надо "новых управленцев", до какого уровня власти? Каков механизм "обновления"? Где сейчас эти люди и чем они занимаются?
  • Если большинство нынешних управленцев останется на своих местах, то почему они после "смены режима" начнут работать "по-новому" и прекратят врать, воровать и злоупотреблять властью? Кто будет их контролировать, что за люди будут в контролирующем органе (см. вопрос 3)?
  • Является ли нынешний режим следствием объективных условий России или стал порождением злой воли Кремля? Есть ли хоть один регион в России, в котором власть была бы устроена "правильно", без лжи, воровства и злоупотреблений? Если есть, то какой? Если нет, то почему его нет? Был ли он во времена "региональной свободы" при Ельцине? Если был, то куда делся, почему граждане этого региона не отстояли его?
  • Нужны ли в России люстрации? По какому принципу?

    О КОРРУПЦИИ

  • Коррупция в России – это системный недостаток? Или это временное явление, которое "само пройдет" и которое существенно не влияет на развитие страны?
  • Как победить коррупцию в России?
  • Кто с ней будет бороться? (см. вопрос №3).

    О ВЫБОРАХ

  • Почему выборы с начала 90-х становились все более бесчестными? Станут ли они честнее после "падения режима" и почему?
  • Допустимы ли манипуляции общественным сознанием с помощью телевидения? Как их избежать? Что удержит новую власть от соблазна таких манипуляций?
  • . Как должна быть устроена избирательная система?
  • Как должна быть устроена партийная система?
  • Как должно быть устроено местное самоуправление? Почему оно не работает сейчас, почему заработает после "смены режима"?

    О КОНСТИТУЦИИ

  • Является ли Конституция 1993-го года легитимно принятой?
  • Нужно ли менять Конституцию?
  • Если менять, то как? Внесением поправок или сбором Конституционного Собрания для принятия новой Конституции?
  • Что именно в ней следует изменить?

    ОБ ОБЩЕСТВЕ

  • Должны ли быть права и обязанности всех граждан России одинаковыми? Или допустимы различия между регионами? Между муниципалитетами? Для отдельных групп граждан? Могут ли создаваться объединения граждан с отличными от большинства наборами прав и обязанностей?
  • Нужен ли запрет на профессию? Для недобросовестных предпринимателей? Недобросовестных чиновников?
  • Нужно ли ставить права граждан в зависимость от их обязанностей перед государством? Их возможность участвовать в управлении государством?
  • Должен ли гражданин взаимодействовать с государством "напрямую" или он может быть членом самоуправляющегося коллектива, осуществляющего от имени своих членов взаимоотношения с государством? Россия должна быть государством неорганизованной массы индивидуалистов или "мозаичным" государством самоуправляемых коллективов?
  • Нужна ли в России смертная казнь?
  • Нужно ли стремиться в Евросоюз?
  • Медицина и образование должны быть платными или бесплатными?
  • Должны ли быть ограничения на выезд из России специалистов, получивших бесплатное образование? Нужно ли обязательное распределение после ВУЗов?
  • Как решить демографическую проблему?
  • Должны ли вводиться ограничения на иммиграцию и эмиграцию? Какие?
  • Нужны ли ограничения в содержании передач на телевидении? Допустима ли трансляция в эфире таких передач, как "ДОМ-2", "Секс с Анфисой Чеховой", допустим ли мат? Это неизбежные издержки свободы слова?
  • Как должна быть устроена пенсионная система?

    ОБ ЭКОНОМИКЕ

  • Нужно ли пересматривать итоги приватизации? Если да, то как?
  • Как должна быть устроена налоговая система?
  • Как должны распределяться доходы между бюджетами разных уровней? Как избежать несправедливости?
  • Какие регулирующие функции должны быть у государства, а что должно быть отдано "свободному рынку"?
  • Нужно ли вступать в ВТО?
  • Должны ли внутренние цены на энергоносители быть такие же, как и внешние, или нужны высокие экспортные пошлины?

    РУССКИЙ ВОПРОС

  • Есть ли "русский вопрос" в России? Нужно ли учитывать русский менталитет, или есть универсальные, подходящие для любых стран и времен формы управления?
  • Если есть "особый русский менталитет", в чем он, и как его учесть при построении новой формы управления?
  • Нужно ли водить в России религиозное воспитание в школах? Если нельзя во всех, можно ли его ввести в части школ?
  • Нужна ли "Русская республика"? Может ли она быть на отдельной территории или "экстерриториально" - по всей России?

Автор не претендует, на то, что охватил всю "повестку дня". Но отсутствие внятных ответов на большую часть этих вопросов сильно сказывается на позиции многих "неприсоединившихся".

На первые три вопроса действующие политики, призывающие к смене власти, обязательно должны давать внятный ответ. Если они – ответственные политики.

Остальные вопросы скорее – предмет серьезного обсуждения, чем предвыборного спора. Очень хотелось бы узнать мнение по ним самых разных экспертов и идеологов, ведь это очень важно для будущего России.

Первые же три вопроса, полагаю, стоит сделать "обязательным кандидатским минимумом" для любого кандидата в президенты от оппозиции.

Алексей Мазур

Ваши комментарии: Вы можете оставить свой комментарий здесь